次に、「重度障害者の家族や周囲が不幸になる」という認識に至った植松被告人は、「子ども時代に障害児の親が疲れ切って見えた」ことなどを主な根拠としています。
18小西さんは「悲しいけど、周りにもそういう人はいるし」とポツリ。 二人の女性とも警察の事情聴取は受けていると思うが、最後に別の女性に会っていたというのは、Aさんとしては心中穏やかではないはずだ。
行ってみないと傍聴できるかどうかわからない。
現代において植松の行動は胸糞で反吐が出ますけどね。
「園で入所者が撒き散らした汚物を処理している時、彼らが人に迷惑をかける源だと気がついた」 やまゆり園の激務に追われるうちに、重度障害者への恨みを募らっせていったと思われます。
ただ、実は植松被告は、事件を起こす直前に、ある女性と「最後の晩餐」をするのだが、これがまた別の女性。 開けられたパンドラの箱 月刊『創』編集部編 『創』 — 利根川越えて tonegawakoe その思想は以下に記します。 （文＝／NEWSIDER Tokyo） 植松さんの主張 植松さんははさせるべきだという考え方の持ち主で以下のような主張をしています。
8出頭して自分が錯乱状態ではないことを証明することで自身の動機を社会に伝えたかったからだ」と述べた。
」というコメントを校長が発表しました。
検 彼との間で予定していたことがあったのですね。
検 最初にお付き合いした頃、既に被告人はやまゆり園で働いていたと思いますが、障害者に対して「生きていてもしょうがない」といった考えを話していましたか？ A そういうことは全く聞いたことがありません。
植松はさらに多数の入居者を襲う計画だったが、西棟2階を担当していた職員が異変を察知して部屋に閉じこもり、そのまま出てこなかったことから、この職員が警察に通報するのを恐れて襲撃を中断し、施設から逃走した。 この後、弁護側の反対質問があり、さらに検察側から、そして裁判員と裁判官からも質問があったが、長くなるので割愛しよう。 あなた方は、1度でも介護に携わったことがあるか？ 少しでも現場を知れば、介護は綺麗ごとだけでは無いことが分かるはずだ。
11障害者施設がまだ混乱している頃、まもなく一人の男が警察署に出頭した。 今すぐ出てきてS級害者殲滅してくれや。
理由は世界経済の活性化、本格的な第三次世界大戦を未然に防ぐことができるかもしれないと考えたからです。
自分の考えには共感してもらえないだろうし、世の中で思われているのとは違って、私は批判されることに平気な人間ではないんです」 こういう 自分の意見をもった犯罪者は メンタル的に強いのかな？ と思っていたのですが、 植松聖は 意外と 批判されることは苦手なようですね。
また、同月には当時の宛ての手紙を本部にも持参していた。
横浜市内の精神鑑定経験が豊富な医師によると、一般的に「自己愛性パーソナリティ障害」は、衝動の抑制が効かなかったり理性的な判断が難しくなったりする場合はあるものの、刑事責任能力を左右する精神病とは区別されるという。
16逮捕後 植松は逮捕後の26日夜、取り調べの中で「突然のお別れをさせるようになってしまって遺族の方には心から謝罪したい」と遺族への謝罪の言葉を口にしたが 、一方で被害者への謝罪は行っておらず、障害者に対する強い偏見を表す形となった。 また、同社が具体的な経験を複数回答で尋ねた結果、「インターネットなど匿名の世界での中傷」が31パーセント、「利用している施設・職員への不安」（植松が津久井やまゆり園の元職員だったことから）が28パーセント、「者への偏見」（植松に措置入院歴があることから）が23パーセント、「を恐れ障害のことを口にしづらくなった」が4パーセント、「本人や家族が直接、差別的な言動を受けた」が2パーセントだった。
その後、第2回公判以降の公判予定に関しても横浜地裁・横浜地検・弁護人の三者協議により決定され 、横浜地裁は2019年9月30日付で第2回公判以降の公判予定を指定し 、同年10月2日に発表した。
私が見渡す限りだと、そんな無用なプレッシャーを自分にかけてしまっている人がずいぶんいるように感じます。
初公判前は2020年1月に11回・2月に13回の審理を行った上で2020年3月4日に論告求刑公判を行って結審する予定だったが 、公判中に公判日程4回が取り消されている（2020年2月12日時点）。
日本と世界平和のためにいつでも作戦を実行するつもりだ」などの内容が記されていたほか、要求として「『逮捕後は心神喪失で無罪として2年以内に釈放し、5億円の金銭を支援し自由な人生を送らせる。
8植松聖は自己愛性人格障害を精神鑑定の結果が出ています。
なんでいちいち止めてるんだよ。
（2019年3月完成） 引用： 取り壊し理由は、利用者や施設職員が 事件を思い出さないようにという配慮からです。
再開後の審理は被告人不在で行われ、検察官・弁護人がそれぞれ冒頭陳述で「植松は完全責任能力を有していた。
植松被告は、障害を持った方たちのことを『心失者』とし、「心失者を擁護しては誰も幸せにはならない」と語っています。 刺青が施設関係者に見つかり所内では隠すように指示されるも、あえて見せつけるかのような薄着になったり、障害者に対し落書きをしてみたりと素行が悪くなっていった。
本当は後２つお願いがございます。
しかし、受付でその手紙は受け取ってもらえず、翌日の１５日に再び公邸を訪れ、手紙を渡したとのこと。
起訴状によれば植松は、意思疎通のできない障害者を多数殺害する目的で、通用口の門扉を開けて敷地内に侵入し、を使って職員らを拘束し、一部を結束バンドで縛り、その目の前で入居者の殺傷に及んでいたが、直接刃物で切りつけられた職員はいなかった。