更新日：2020年11月9日 上尾警察署 上尾市 検査のお知らせ（有効期間満了日の6か月前ころに送付されます。 封筒にひとつずつ切手が貼ってあり費用が掛かっていますね。
当初、殺意があったことを認めていたCは、供述を翻した理由として、具体的にはでコメンテーターのが「これはプロの殺し屋の仕事です」と述べていたのを見て「傷害の範囲でやることが暴走してしまい、結果的には殺してしまったというふうに言ったところで、結局誰も納得してはくれないだろう 」と当時は考えていたからだとした。
警察の怠慢を認め遺族に550万円の賠償を命じるも、怠慢と被害者殺害の因果関係を認めず。
これに対し県警は「告訴取り下げ要請の事実はない」「警察がそうした要請をすることはない」「6月13日に3人が被害者宅を訪れた事案は、弁護士から解決済みとの連絡があった。
また、ストーカー問題に詳しい弁護士の長谷川京子は「判決はストーカー行為の本質を理解せず、生命侵害の危険性への評価を間違えている」「ストーカー行為は小さな暴力的言動を繰り返すことで被害者に命の恐怖を感じさせ、重大犯罪につながる危険があるから規制する」と指摘したうえで、判決は危害行為とビラ撒きなどのストーカー行為を分断して考えているため、名誉毀損として過小評価していると批判した。
） 講習時間及び手数料 講習時間 免許更新に際して所定の更新時講習を受ける必要があり、 講習の区分によって講習時間は次表の通り異なります。
そこで、貨物自動車による事故防止を図るため、自動車の種類として準中型自動車を新設し、この準中型自動車に対応する免許として準中型自動車免許及び準中型自動車仮免許が道路交通法の改正により新設されました。
5月18日 ストーカー行為等の規制に関する法律（ストーカー規制法）が成立。
— 『メディアの権力性』「報道と権力をめぐる対峙と癒着」より。 被害者および家族の危機感は誇張されたものだった」とし、また「本件を優先して捜査する義務もなく、捜査をしていたとしても事件が起きた可能性があり、県警に責任はない」と主張した。 2回刺しました。
8この事件では犯人が被害者へ嫌がらせの電子メールを1000通以上送り続けていたが、「ストーカー規制法」に電子メールでの連絡を禁止する規定がなく、警察が立件を見送ったことが法律の不備として問題視された。
しかしこうした情報は正確性を欠いたものであった。
9月7日 上尾署員が被害者からの告訴状を被害届として改竄。
数々の不当捜査・不正が行われた。
鳥越は被害者の父親に対し、テレビ番組で事件を特集し、警察捜査について検証したい旨を記した手紙をしたため、また代理人弁護士には参考資料として自身の著書を送付し、父親への取り次ぎを要望した。 後述する報道番組『』による本事件の特集第5回放送では、報道被害の検証に加え、被害者の親族や友人、関係先からの証言を集め、その実像を伝えることによる名誉回復が図られた。
15一部には「性風俗嬢」とまで報道されていた「風俗店勤務」という点は、殺害される1年ほど前に、にアルバイト勤務に入った友人から「ひとりでは心細い」と頼み込まれ、一緒に勤務したことがそのように解釈されていたのだった。
いま一人応対した課員（以下、課員a）は被害者への名誉毀損事件についての書類を整理し、二課長への決裁に上げていたが、二課長はその書類をいったん自身の机に保管し、30日になって上司である刑事・生活安全次長（以下、次長）の決裁を仰いだ。
Cは控訴。
容疑者は有罪判決を受け服役中に自殺した。
取材側がこの内容を遺族に確認すると「事実と違う」との答えであったことから、「取材した内容と回答に食い違いがあるが、どのように解釈すればよいか」と県警に再度質問書が送付された。
地裁判決を支持しBの上告を棄却。
警察はちゃんと捜査をしていたのですか」と詰問すると、これに対して刑事は「あいつらはやり方が汚いんです。
一人娘を亡くされてとっても悔しかっただろうと思う。
こういうのはじっくり捜査します。 しかし母親の意志は固く、逆に「捜査はしてくれないんですか」などと強い調子で問われ、課員aは引き下がった。
）が届きますので、速やかに検査日時・検査場所を確認し、受検してください。 家族にとっては、 （被害者）さんは2回殺された。
のちに母親は裁判における意見陳述で、「娘が亡くなったのは午後1時30分ごろだと後で聞いた。
二十代の女性がよく腕に巻いているような、それほど高価でもなく、おそらくは大事に、長い期間、使い込まれた時計」だったとしている。
被害者の母親がこれを断ると、課員aはの規定で一度告訴を取り下げると再告訴はできなくなるにも関わらず、それが可能であるように話し母親の説得を試みた。