大阪都構想のデメリット3 新しいコストが発生する• 公明党が都構想賛成に転換 [ ] 特別区4区B案 特別区 行政区 面積 人口 天王寺区 天王寺区、阿倍野区、生野区、東住吉区、平野区 44. 一方で「10年間で最大約1. 少人数かつ小エリアとなることで住民サービスが拡充 現市域よりも小さな自治体になる特別区により、地域住民が求める事に対応する小回りが効いた住民サービスが実現します• このままの体制では考えられる最悪のシナリオ、財政破綻」についても見ておきましょう。
すでに大阪都構想は「大阪維新のアイデンティティを保つための政策」以外の意味はありません。 なお、24区役所で窓口サービス等は引き続き実施され、大阪市が実施してきた特色あるサービスは維持されるとしている。
2つ目は大阪の事情を踏まえたもので、それらの事情踏まえたものであるという部分で、それらが広島に対して多様な大都市のあり方を考える意味において，非常に大きなインパクトがあるのではないか。
（市長） 「大阪ダブル選挙結果は府民、市民が、問題提起に対して一定の方向性を出したということで民意の表れ。
大都市における行政区はというものだけでいいのかどうか、行政区が基礎的自治体の機能を代替が可能かどうか疑問。
その後も2015年11月の大阪W選挙で、大阪維新の会の候補が当選したため、再び法定協議会が設置され、2020年秋には2回目の住民投票が予定されている。 しかしながら、政治家としてきっちりけじめをつける形での引退です。 どんなマニフェストを持つ政党も、結局は「人」が動くわけで、どんな人間なのかということが非常に大切です。
8民主系会派 なし 現在の法定協議会には民主系議員はいない。
大阪都構想は2015年に1回目の住民投票が行われ、2020年で2回目の住民投票となりました。
最近の動向 大阪都構想は2010年に「大阪市と大阪府を一体化しよう」として立案されました。
そのため、今まで大阪市で行っていた市民サービスの縮小の可能性も否めません。
裁量の幅が狭くなる大阪都構想に、賛成する大阪市民はやばいです。 けれども公党がですから、最低限度の中立性や客観性は確保されるべきです。 実際にやってみないとコストはわからない。
一民間に行政の財源が左右されるんですから、大阪メトロが稼がなければ、特別区の予算は毎年、どんどん減少していきます。
その上で、「CHOICE OF OSAKA」の取り組みについて、「大学生たちがこういうきれいなサイトを作ったり、わかりやすく伝えることは、一昔前では考えられなかったと思う。
法定協の決裂と維新による出直しクロス選 [ ] その後も法定協議会は開催されていったが、本音では都構想反対である公明党の意向もあり、設計図である協議書の具体的な議論の進展が見られなかった。
大阪府の事情は余り詳くないが政治人生をかけて取り組まれる姿勢はすごいことだなと思っています。
大阪都の場合は府と市の再編というかなり大きな課題でしたが意味合いがかなり違うので、影響はない」と否定。 苦しいところに多めに分配するのが、財政調整制度だそうです。
17大阪維新の会の最終案では、大阪市に代わって設置される特別区の区議会議員の数は、議員の議員の数と同数とされ、議員の増員はされない。 二重行政の廃止。
法定協では、各党が改めて意見表明した後に採決し、会長を除いた委員19名のうち、都構想を推進する維新の10人（知事・市長を含む）と、19年5月も反対から方針転換した公明党の4人が賛成。
大阪が都として認められるようになれば、近畿地方だけではなく中国地方や四国地方も人口が増えたり、経済が活性化することになると思います。
それを解消するとして政令指定都市を解体して特別区を設置し、そして広域自治体である都あるいは府がそれを一元的に行うというのが神戸市にもこの大都市地域における特別区の設置に関する法律が適用されるのは事実だが政令指定都市が都道府県から独立をして特別自治市の制度が導入されるべきではなかろうか。
政令指定都市としての役割、担わなければならない役割というのは大きいというふうに認識をしてて、そういう意味では権限や税財源の移譲ということについてこれも大阪市と同じ政令市の仲間と一緒にいろいろと国に対して要望を続けている大阪都構想は東京都の仕組みと大阪府が掲げているの都構想というのは形が違ってている為それぞれの住民の皆さま方の判断であるので私がどうこうと今ここで申し上げる立場ではない」と静観。 5-2• ですので 東京市はお金に困らないほどの税収があったので発言力がとても強く、 東京府と帝国政府（戦時中当時）に対しても反対意見を持つことがあり、 しばしば衝突をしていたそうです。
9また、2015年の報知新聞のインタビューでは「制度を変えれば全てうまくいく、というイリュージョン。
概要 [ ] 大阪府と大阪市によってそれぞれ行われてきた広域行政を一本化するとともに、住民から遠い市役所から、『権限・責任』を住民に身近な区役所に移し、公選区・区議会のもと、地域のことを決定できるようにする」ことを実現させる為に掲げる構想である。
また、5月17日に大阪市民によって行われる住民投票の予備知識として、京都大学大学院教授の藤井聡氏により以下の７つが挙げられており、わりと簡潔な指摘がなされています。
府市統合、特別区設置で大阪市という名前の自治体はなくなる• その結果二重行政が発生し、府と市がそれぞれ莫大な税金を事業に投入した事業は破綻や民間譲渡・売却されることに。
11月1日に賛否が決まりますが、反対派の大阪自民、共産、立憲は 『政令市でも、話し合いで解決できます！』 開いた口がふさがらないね。 でもそれは広域行政の予算だけで、住民サービスには影響がないはずだ」との反論があります。
18宮坂さんたちがこの活動を通して若者に伝えたい思いは、「自分なりのスタンス」を持って投票をすることだ。
教育基本法にあるように、我が国と郷土を愛することは保守の基本であり、郷土（大阪市）を解体し、「みをつくし」を燃やす考えは、次は日本国を解体し、日の丸を燃やしかねないこと。
そう捉えなければ、2019年4月のダブル選での大阪維新の圧勝は説明が付きません。
Sponsored Links 当時のことを振り返ってみましょう。
他方、中央大学大学院教授（）は論説「大阪都構想『住民投票』で問われるのは、大阪の大都市の将来についてだ」として藤井聡の「7つの事実」に反論した ほか、慶應義塾大学教授（大阪市特別顧問）は「政令市」という巨大で非効率な「業界」にメスを入れるという観点から賛成の立場をとるなど、賛成派の学者も一定数存在する。 」と静観。
7変化を引き起こすことが政治で、変化させないのであればそこに政治は不要である。 経済格差を小さくした特別区同士で競い合う事で住民サービスが充実する 大阪都構想の デメリット•。
住民投票で否決されたことについては「大阪都構想は否決が浜松市に与える影響もしくは市政に与える影響はなく基本的なスキームの構造が全く異なる。
2015年には住民投票により否決されており，2017年には住民投票の再実施に向けた協議会を設置しました。
仕様変更？ たいていの場合は、やばい事態に陥ります。
つまり豊かになりません。 再び法定協の場において都構想の議論と、公明党などが導入を主張するの議論が行われ、大阪都構想を復活させるのか、あるいは総合区などの案で検討するのかを決めることになった。
感染予防や花粉症対策で マスクをずっとつけている方も多いですよね。 大阪都構想は結局、大阪人が望んでいる 大阪都構想の内容は空っぽで、政策パフォーマンスとして派手なだけです。
大阪府と大阪市は、2012年4月より「大阪にふさわしい大都市制度推進協議会」を発足させていたが、同評議会を引き継ぐ形で大都市地域特別区設置法の成立に伴い（法定協）が設置され、同構想の設計書である協定書の作成が進められることとなった。
職員数の増加 [ ] 2018年の大都市制度（特別区設置）協議会資料では、特別区設置に伴う体制整備により職員（公務員）が330人増加するとされている。
なお竹山は、橋下徹大阪府知事（当時）の全面的な支援を受けて2009年9月27日の市長選挙で堺市長に当選したが、2010年末頃から大阪都構想をめぐり橋下と対立するようになり、2011年2月16日、政令市の区長権限の強化はするが公選制の導入は考えないとの意向を表明し、大阪都構想に伴う堺市の分割には反対するようになった。