弾劾 裁判。 裁判官弾劾裁判所

双方の主張 検察官役を務める民主党の下院議員らとトランプ前大統領側は、表現の自由をめぐる解釈や、弾劾裁判の合憲性をめぐって主張が大きく対立しています。

• また、同じ日には過去に民主党議員の暗殺を呼びかけたほか、「2001年の同時多発テロ事件はねつ造だ」などとする多くの陰謀論を主張していたとして物議を醸しているマージョリー・グリーン下院議員についても処分が議論されました。

• その後、上院の過半数で弾劾は合憲と採決されたが、それでも多くの共和党議員がトランプ氏の弾劾に反対し43人が無罪と判断した。

• 政府と同等の立場にある機関に対して、トランプ大統領が暴動を先導したことは証拠からわかっている」と述べていた。

裁判官弾劾裁判所参事は、主にとからの出向者である。

• 弾劾裁判の冒頭、弁護団のブルース・キャスター弁護士は次の様に語った。

• 弾劾裁判では、100人の上院議員のうち有罪としたのは民主党と無所属の50人と共和党の7人。

• 『弾劾裁判所年報 第2号』、• その後、裁判官の身分保障と国会による弾劾裁判の制度は、1875年、1925年の最高法院法に継承されているが、王位継承法以来実際には行われていない。

そしてそれを実現した」。

• このため、１週間程度のスピード結審となる可能性もある。

• 退任した大統領への弾劾裁判は違憲だと主張する共和党のランド・ポール上院議員が提出した動議は先月26日に賛成45、反対55でされている。

• 「米国史上空前の魔女狩りの一環だ」「米国を再び偉大にする歴史的運動は始まったばかりだ。

出版物・刊行物 [ ] 裁判官弾劾裁判所事務局の出版物・刊行物 [ ] ウィキソースに の原文があります。 2月9日、アメリカの上院議会でトランプ前大統領の2度目となる弾劾裁判が開始された。

• そこには、乱入者が、「 副大統領を絞首刑にする。

• その繰り出される厳しい言葉に、メモをとる私の手も震えた。

• 過半数を超えたが、大統領の弾劾には上院議員の3分の２が必要で、トランプ氏は無罪となった。

訴追対象者は、罷免されないことが決定するまでは職権を停止される（同第3項）。 それまでトランプ氏を支持してきたマコネル氏は「暴徒はうその情報を与えられた。

• 勿論、トランプ氏は無罪評決を歓迎している。

• また、大統領と大統領、大統領は下院による訴追決議の後、上院で弾劾裁判の審議がされたが、いずれも判決を受けている。

• によると、マコネル氏は、「暴動前のトランプ前大統領の言動は、不名誉な、不名誉な（大統領としての）義務の放棄だった」「トランプは事実上、そして道徳上、この日起こった出来事を誘発した責任がある」と発言し、将来的にトランプ氏が民事裁判にかけられる可能性を示唆した。

その20分後、惨劇が始まる。

• その理由は、同氏と多くの共和党員は、トランプ氏はすでに大統領職を退任していたため、憲法上で弾劾裁判にはかけられないと主張したからである。

• そのうえで、「アメリカの国民は、選挙で新しい大統領を選び、民主主義の仕組みが機能していることを証明した」と述べ、今回の弾劾裁判は民主主義への挑戦だとして、双方の主張は真っ向から対立しました。

• 憲法１５条１項 公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。

しかし、マコネル氏の主張は矛盾している。

• 結局、一木は罷免による法曹資格喪失を免れ、同年4月10日、任期終了に伴い退官した。

• あの恐ろしい日に目にした暴力は、始まりにすぎないと私は心配している」と述べた。

• たとえば1974年、ニクソン大統領が弾劾裁判によって罷免されている。