起訴後、大阪地検は勾留を請求したが大阪地裁が却下。 東大時代は「とにかく理屈っぽくて浮いた存在」 京都府屈指の名門・洛星高校を2005年に卒業、現役で東京大学法学部に進学した。 問題の本質はピーチ社の過剰反応であるとの主張を展開し、マスク着用を拒否するのは、自らの「健康上の理由」である、として、それ以上の説明は今に至るもしていない。
1711月には長野県松本市のホテルの食事会場で従業員にマスクと手袋の着用を求められると拒否し警察が出動。
そしてついに、大阪府警の逆鱗に触れたのだ。
彼のマスク非着用を危惧する周辺の乗客は別の席に移動し、彼が飛行機から降ろされる時は拍手も巻き起こった。
離陸後も威圧的な態度で拒み続け、CAの左手を捻って2週間のケガを負わせたのだ。
逮捕容疑は威力業務妨害と傷害、航空法違反。
起訴後、大阪地検は勾留を請求したが大阪地裁が却下。
食事を取っていたのですが、その後、他の宿泊客から離れた席に移動してください、とのホテル側からのお願いにも拒否した。
捜査員が自宅に踏み込んだ際には暴れて抵抗したといいます。
きちんと主張しなければいけないことは主張したほうがいいのではないかと思っています。
騒動の「当事者」がTwitterで持論を大展開 ここしばらく「飛行機内マスク拒否男性」がネットを含め、メディアで多数取り沙汰されている。 その会社で、 中間管理職の自分が出社しなくても業務がきちんと回るという事実を突きつけられてしまうと、アイデンティティが崩壊してしまいますもんね。 「今後、試験を運営する大学入試センター側が受験生に損害賠償を請求するかというと、受験生を移動させたことによって経済的損失があったとは証明しにくいため難しい。
1月22日、大阪地検は起訴に踏み切った。
報道によりますと、ホテルのブッフェ（バイキング）会場にマスク非着用で入場しようとして、ホテルスタッフと押し問答のようになり、それでも制止を振り切り入場。
9月7日、釧路空港から関西国際空港に向かう予定だったLCCのピーチ・アビエーションの機内でマスク着用を拒否した男性が、当騒動の主人公だ。
吸水パンツがスグレモノ過ぎて、今では「なぜパンツとナプキンはバラバラだったのだろう？」と疑問に思うほど。
まさかあんな事になるとは知らずに」 いったい何が起こったのでしょうか？. （「週刊文春」編集部／週刊文春 2021年2月4日号） 外部サイト. 弁護士の高橋裕樹氏が語る。
離陸後も威圧的な態度で拒み続け、CAの左手を捻って2週間のケガを負わせたのだ。
留学を経験した後、最近は明治学院大の非常勤講師として学生のレポートの添削をして生計を立てていた。
奥野被告のSNSを通じて取材を申し込むと1月25日、本人が応じた。
当初、当人のツイッターアカウントには、ホテルでトラブルになったことのみが投稿されていました。 CAの左手を捻って2週間のケガ 事件の発生は昨年9月。
しかし、明治学院大学は21日付で契約を解除しています」（前出） 「マスク拒否おじさん」を自称しSNSで持論を展開 大学生に指導する立場の研究者が起こした大騒動。
「昨夏、皇室ゆかりの品々を展示する皇居・三の丸尚蔵館と、札幌市の大倉山展望台でもマスク拒否トラブルを起こしています。
釧路発関西空港行の機内で、奥野被告はCAのマスク着用のお願いを拒否した。
実はこの人物、マスクを巡っては他にも大立ち回りを演じている。 ただ、ピーチでのトラブルのあとには、マスクを着けて外出していた様子も確認されていて、本当に着けられない理由があったのかは疑問です」（全国紙社会部デスク） 捜査関係者が語る。
なかには、仕事がないのに会社にきて ソリティアや四川省とかのゲームをやっているおじさんもいますね。
友達はほとんどいなかったのではないでしょうか。
むしろ意図的にやって、それをYouTubeにアップする人たちもいるくらいです。
問題の本質はピーチ社の過剰反応であるとの主張を展開し、マスク着用を拒否するのは、自らの「健康上の理由」である、として、それ以上の説明は今に至るもしていない。 高橋弁護士が続ける。
9昨年9月にLCC「ピーチ航空」の機内でマスク着用を拒否して客室乗務員にけがをさせ、運航を妨害したとして1月19日、大阪府警は私立大学職員の奥野淳也容疑者（34）を威力業務妨害と傷害、航空法違反の疑いで逮捕した。 1月16日、大学入学共通テストで、マスクで鼻を覆うよう注意されても従わず失格となった49歳の受験生が、トイレに3時間以上立てこもったとして警視庁深川署に不退去容疑で逮捕された。
薬局側から退店を求められたと報じられた。
男性は機内から降ろされた。
しかもご丁寧に定時出社をするから、部下はリモートワークはもちろん、時差通勤すらしづらくなってしまっています。