事件後、冨田容疑者が広島市内の病院で、左手親指の付け根9針を縫う治療を受けていて、現場などに残された血液とDNA型が一致したという。 日高はネクタイとズボンのベルトをゆるめ、唸り声とともにのしかかった。
16北川被告は9月26日の強盗未遂事件で1990年11月2日に逮捕。
詰めの捜査・起訴 [ ] 遺体遺棄現場がいずれも直径35 km以内に点在していたため、捜査本部は「Hはプロのタクシー運転手として土地勘を利用し、人目に付きにくい場所を選んで遺体を遺棄した」と推測したほか 、加害者Hから取り調べの結果「C・D事件は金銭関係のトラブルが動機で、B事件についても金が動機だった」との供述を得た。
捜査本部はその供述を基に作成した女性の似顔絵や着衣などを公開し 、行方不明者名簿などから遺体の身元特定を進め 、1996年10月3日に遺体の身元を（女性Cと）ほぼ特定した。
このことから加害者HはA・B両被害者を殺害後に「行方不明になっても誰も不思議に思わないような女性を殺害しても、遺体をうまく隠すなどすれば自分が警察に疑われることはない」と確信してさらに犯行を積み重ねていった。
この一件を境に日高は変わっていく。 証言通りに受け取るなら「快楽殺人」ということになる。 出典； 冨田幸誠容疑者のfacebookは、検索してみましたが該当するアカウントは存在していませんでした。
20（A・B・D各事件の手口について）燃料切り替えスイッチを操作するだけでエンジンが自動的に停止するタクシーの仕組みを利用し、修理を口実に後部座席に移動した上で後部座席にいた被害者に「足元の配線を見てほしい」と言い、エンジンの仕組みを知らない被害者を油断させ、無防備な前かがみの姿勢になったところを背後から首を絞めるなど、巧妙な手口を使って犯行に及んだ。 また同日の公判で精神鑑定の結果が報告・提出され 、検察側・弁護人側とも鑑定書の証拠採用に同意したが 、弁護人側は同日に「鑑定書には疑問点や確認したい点がある」として 山上の証人申請をした。
1989年6月初旬、東京都武蔵村山市にある当時勤務していた自動車工場の社員寮で、退職して帰郷する際に10数万円の借金の返済を求めてきた同僚（当時18）の首をひもで絞めて殺害、退職金など現金約120万円などを奪い、遺体をプラスチック容器に入れて千葉県市川市の江戸川沿いに捨てた。
1992年、29歳となった日高は叔父の紹介で知り合った女性（当時30）と結婚している。
控訴せず確定。
判決で戸倉裁判長は「短期間に4人の命を奪った、まれにみる凶悪事案。 [ ２ ] ８月１３日深夜、同じくタクシーを運転し、新天地公園で女を誘った。 最高裁の判決理由で奥田裁判長は「死刑は残虐な刑罰を禁じた憲法に違反する」との被告側主張をめぐり「1948年の最高裁判例で合憲とされている」と、これまで通り判断した上で「今これを変更すべきものとは認められない」とした。
6その後も殺害を繰り返し、9月14日、4人目の犠牲者D子さん（32歳）の遺体が発見される。 ネックレス・ピアスは大手宝石店で売買されていたものだが、購入先は特定できなかった。
仮に営業中にこのような事故を起こしていたら解雇していた」と述べた。
「父親の借金の返済のために大阪から働きにきたの」 里枝は現金１０万円持っていて呉市まで返済しに行く途中だという。
しかし高橋裁判長は「別の鑑定結果から、障害が人格に大きな変化をもたらしたと考えるのは困難」などと退けた。
弁護人側による申請に対し、検察側は犯行動機について「遊興費など借金返済に窮した末の自暴自棄な犯行であることは明白だ」と異議を唱えたものの、精神鑑定の決定そのものには異議を唱えなかった。 殺害現場：広島県広島市大字上河内・路上（殺害現場）。 乳歯のままで永久歯が出ない体質を指し、「数十人に1人の体質」とされる。
HはD事件の際にも走行距離や実車・空車の別を記録してあった料金メーターを操作して広島市内で短距離客を乗車させたようにアリバイ工作したほか、運転日報も「広島市内で数十回近距離走行した」と虚偽の記載をしていた。 「己斐峠の中村家」と呼ばれていたその廃屋では 一家惨殺事件があったと噂されています。
23時50分ごろ（C事件）• 大学4年時、留年が確実となった。
一方で捜査本部はD事件発覚から1週間となる1996年9月20日までに「（県外を含め）被疑者Hが立ち回る可能性のある場所」の特定を急ぐとともに、被害者DがHと接触するまでの行動や「D・Hには互いに面識があったか否か」などの点について詰めの捜査を行っていた。
このようなことを『間接自殺』と言う事があります。
同情の言葉を口にしてしまった以上、「やっぱりやらせろ」とも「セックスしないなら金を返せ」とも言い出すことが出来ない自分が情けなくなった。 また1996年3月から 昼間に呉市内のファミリーレストランでアルバイトの研修を受けていたが 、4月14日以降は欠勤していた。
20その上で、被告人Hが約5カ月間に4人の女性を次々と大胆に殺害した連続殺人の心理については以下のように主張した。
死刑に直面する者の権利は特に保護されなければならない。
1986年、日高24歳の時、日高は会社役員宅に侵入し、夫人に包丁をつきつけて、預金通帳と現金2万円を奪った。
バカにしていた同級生の中から国家公務員や県の職員になる者が出た。
早足で歩くD子さんを日高は車で追いかけた。 広島県警が殺人・死体遺棄事件として捜査開始。 被害者Aが料金2万円で応じたため、HはAをタクシーに誘い乗車させるとでを購入し 、21時ごろに付近のに入った。
3人命尊重の意識の欠如は矯正が困難で、反省も見られず、極刑に相当する」とした。
永瀬は新潮45 2002 でその言葉の真意を「Hを『素行不良のタクシー運転手』とみなして牽制しようとしたため」と推測している。
また着衣の乱れが少なく死亡推定時刻 - 遺体発見時刻の間隔が短かったため 、捜査本部は「女性は他の場所（広島市かその周辺）で殺害されて車で現場へ運ばれた可能性が高い」 「14日未明 - 早朝に遺棄された可能性がある」と推測したほか 、犯人像を「地元の地理に詳しい人物で、被害者Dを遺体発見現場付近で殺害した可能性がある」と推測し 、現場周辺での聞き込みなどに全力を挙げた。
同日は日曜日だったため早めに乗務を切り上げたが、平日並みの約35,000円を売り上げていた。
１９９１年（平成３年）、２９歳になった日高は叔父の紹介で３０歳の女性と結婚した。 1998年12月14日の第23回公判で小田被告は、元義母の証人尋問の途中、突然、犯行の告白を受けたという元義母らの調書の証拠採用に同意した。 １９８９年（平成元年）４月、叔父を頼って広島に出た。
12話によると、A子さんは父親の借金を返済するために大阪から働きに来たという。
ただし詳細な殺害方法、殺害場所、Ｍ容疑者との役割分担など、多くの部分が不明なままだった。
今思えば狭い道を走っていたのかもしれない」と証言した。
アイちゃんの本名はロマンス洋子（３２歳）といった。
日高は成績は優秀でスポーツ万能。 その後は職を転々としていた。
他に窃盗1件。
検察側（広島地検）は冒頭陳述で事件の経緯などを詳述した上で 、以下のように各犯罪事実を主張した。
2018年5月時点で特別抗告中。
Ｍ容疑者、Ｋさんは小田被告の古美術店従業員募集で応募してきた同僚であった。
7月19日の第2回公判における検察側の冒頭陳述で、検察側は「自宅に放火し、火災保険を手に入れたことから安易に大金を得ることを覚え、今回の犯行に至った」と動機を指摘。 弁護側は精神鑑定を要求し、裁判所は認めた。
この後、北川被告が「被害者には本当に申し訳なく、ご遺族の気持ちも十分分かる。
そのままタクシーを移動させ、湯来町の山林の斜面に遺体を投げ捨てた。
また、「死刑判決は憲法違反」との主張には、「死刑判決は最高裁の確立した判例がある」と述べた。