白人男性、農村部の住民、福音主義のキリスト教信者、保守的なカトリック信者など主な支持基盤の顔ぶれは変わっていない。
自分と同じ党の大統領の弾劾を支持した上院議員は、米国史上初めてだった。 ポンテオ・ピラトの方が、大統領を裁く民主党よりもっとイエスに権利を認めていた｣ ｢共和国衰退のシグナル｣ サザンメソジスト大学の大統領史センター（Center for Presidential History）の責任者ジェフリー・A・エンゲル（Jeffrey A. 同氏は、トランプ氏の振る舞いは「恥ずべきで間違っている」と述べながらも、弾劾裁判では無罪票を投じた。
この日の冒頭陳述はわずか２時間で終わった。
「特に俳優の観点から、シフ氏は本当に面白かった」と称賛した。
著書に「オバマ再選の内幕」（同友館）など多数。
共和党が多数の上院で、トランプ大統領を有罪だとする投票で賛成多数を得るのはほとんど不可能とされる。 宮家）これはやってはいけないでしょう。
13ところが民主党は、報告書をまとめて弾劾するに当たり、相当数の証人を呼び出して証言を得ています。
「弁護団は大統領周辺の情報源がないとの批判を展開する一方で、大統領周辺からの証言を阻止している」と追及した。
During that sham trial, Pontius Pilate afforded more rights to Jesus than the Democrats have afforded this president in this process. 大統領の弾劾裁判では、 史上3人目ですが これまでの前例通り、 無罪になる可能性が高いです。
だが、トランプ大統領は｢議会を意味のないものにした｣と指摘する。
トランプ氏の弾劾は、同氏がウクライナに対し、2020年大統領選挙の有力ライバルとなりそうな民主党のジョー・バイデン前副大統領とその息子の不正疑惑を捜査するように圧力をかけたことがきっかけだ。 これは、非常に困難という見通しだ。
13議会による調査を妨害したとする「議会妨害」に関しては、クリントン大統領も同様の内容で訴追されていますが、無罪の評決が示されています。
支持率に変動なし…… トランプ大統領は弾劾後に再選か 自国選挙への介入を他国に求めることで、国家の安全を脅かしたとして弾劾された大統領は、トランプ大統領が初めてだ。
そこで本稿では、まず弾劾裁判における民主党の議論に焦点を当て、次に裁判の米大統領選挙への影響について述べます。
須田）バイデンさん、サンダースさん、ウォーレンさんを含めて3者のうち1人といっても、疑惑まみれのバイデンさんなのか、極左のサンダースさんなのか、よくわからないウォーレンさんなのか…。
そのうえで、トランプ大統領のダボス会議での演説と記者会見を分析します。 再選を目指すトランプ大統領に共和党内で有力な対抗馬はおらず、８月の共和党全国大会で候補者指名を受けるとみられる。
２：『議会妨害』 また「議会妨害」については「トランプ大統領は唯一、議会下院に与えられている弾劾の調査権限による召喚を、いまだかつてない形で完全に無視するよう指示した」と認定しています。
こんな文書が来たら正直ビビります。
政治を主に行う 行政機関のトップが大統領。
審理は、1月21日午後1時から始まる。
一方、弁護側と共和党は「大統領には意思決定の機密性を守る特権を主張する権利がある」として、あくまで機密を守る必要があるためだとして「議会妨害」にはあたらないと主張しました。
野党民主党のナンシー・ペロシ下院議長は同日午後、声明を発表し、「米国民の７５％と共和党上院議員の多数が、大統領の行為は間違いだと信じている。
共和、民主両党とも11月の大統領選に向け弾劾裁判を自党に有利な材料にしたい考えだ。
トランプ大統領は同日、ツイッターへの投稿で、「弾劾のでっち上げに関する我が国の勝利について、明日正午にホワイトハウスから公式声明を発表する」とした。
8トランプ氏は判決後、「でっち上げの弾劾裁判に対する我が国の勝利について話そう！」とツイートし、6日正午（同7日午前2時）に声明を発表すると明らかにした。
弾劾裁判とは？弾劾訴追とは違う？わかりやすく簡単に解説！ ニュースでは 弾劾訴追に 弾劾裁判と似たような言葉ばかり。
トランプ氏は1月18日夜までに回答を要請されている。
シポローニ氏は、トランプ氏もゼレンスキー・ウクライナ大統領も不正な圧力があったとは言っていないと訴えた。
もう１つは、 ウクライナ疑惑で自分の利益のために大統領としての権力を乱用したということです。 そして「私たちの選挙をおとしめ、個人的な利益のためにアメリカの安全保障を危険にさらす権利はトランプ大統領には絶対にない」と厳しく非難しました。
2飯田）アメリカの下院のどこかの委員長をやっていますよね。 民主党から大統領選への立候補者を選ぶ戦いで終始リードしてきたジョー・バイデンではあったが、夏場以降、健康問題なども加わり支持率が低下。
午後2:00 上院議員の重鎮が、連邦議会議事堂の向かいにある連邦最高裁判所に歩いて、ジョン・ロバーツ最高裁首席判事を迎えに行き、上院に案内。
これを受けて今月３日には検察側、弁護側がそれぞれ最終弁論を行い、実質11日間にわたった審理を締めくくりました。
そして議会上院で開かれる弾劾裁判の評決で出席議員の３分の２以上が有罪の判断を下せば、大統領は罷免されます。
「これはダメだ」と。 両氏とも上院で無罪となり、罷免されなかった。 アメリカン大学（ワシントンDC）異文化マネジメント客員研究員（08年～10年、12年～13年）。
年明けに上院で弾劾裁判が開かれます。
何を言っているのだと。
」 トランプ大統領弾劾裁判～弁護団が潔白を主張 ウクライナ疑惑をめぐり、トランプ大統領を罷免するかどうかを決める弾劾裁判は25日、大統領弁護団による冒頭陳述が行われた。
具体的には、ホワイトハウスの職員に対し、法的強制力のある議会の召喚状を無視するよう指示し、議会の委員会が要求した文書の作成を拒んだとしています。
（期間） クリントン大統領の弾劾裁判では、1999年１月７日に始まり、１か月余りあとの２月12日に無罪評決が出されていました。 「圧力をかけて辞めさせたけれども、それは当時の検事総長が汚職まみれだったから、辞めさせることが適切だったのだ」と。 「トランプ大統領は脅迫をする人だから、ゼレンスキー大統領に対しても脅迫をしている」と。
12裁判は不公平であった」と主張できるからです。 下院議長を始めとした民主党議員らは、であるとして大統領の姿勢を一斉に批判し始めた。
「民主党はメディアとの歓喜のハイタッチ以外に何を成し遂げたのであろうか。
２つ目は、トランプ氏に違法行為があったことを示す直接の証拠はないとの立場だ。
民主党の上院トップ、シューマー院内総務は、不公平な裁判での無罪評決には何の価値もないと一蹴。