目黒 女児 殺害 事件。 「夫の報復怖く通報できず」 目黒女児虐待死、母初公判 [虐待の連鎖を防ぐ]：朝日新聞デジタル

ですが、『結愛ちゃんがおとなしすぎて、ご近所の人にも挨拶ができない、このままではダメなので環境を変えたい』と。

• 保護者からも見直しを求める声が相次いでいた。

• 15日の裁判員裁判で父親の雄大被告に、求刑は18年のところ、懲役13年という判決を言い渡しました。

• 涙を流し、呼吸が速くなっていく。

それにもかかわらず病院に連れて行かず、死に至らせたと指摘した。 警視庁捜査１課によると、父親の男性容疑者は女児が「ぽっちゃりしている」などとして、朝はスープ１杯、昼と夜は少量のごはんとみそ汁といった過度の食事制限を課し、１日に１食しか与えないこともあったとの事。

• 2017年2月には、いったん自宅に戻ったが、翌月、またしても外に放置されているのが発見され、再び保護されたとの事。

• 危機感が他機関に伝わらないことがよくある。

• ただ、事件の一番の争点は、結愛ちゃんがいつの時点で死亡しそうだと認識したのか、という時期の問題です。

粉川さんは今も2005年12月2日の情景をはっきり覚えている。

• だが同種事案の中で最も重い部類を超えた量刑とすべき根拠は見いだせず、同調できない〉 〈裁判所としては児童虐待事案に対しては（略）最も重い部類と位置付けた〉 過去の同じような事例の最も重いものと同じだけの量刑にした、というのだ。

• 一時保護 2017年 02月 一時保護を解除、女児が家庭に戻される。

• 廊下に貼り出された安全マップには「木が生い茂り見通しが悪い」「川沿いでガードレールがないので落ちる危険がある」などの説明があり、市にも連絡して改善を求めている。

〈検察官は「同種事件でも比類なく重い」事案と位置付け、従来の量刑傾向から踏み出した重い求刑（筆者注・18年）をした。

• 東京都目黒区で2018年3月、船戸結愛（ゆあ）ちゃん（当時5歳）が死亡した事件で、保護責任者遺棄致死や傷害罪などに問われた父親の雄大被告（34）に対し、東京地裁（守下実裁判長）の裁判員裁判は15日、 懲役13年（求刑・懲役18年）の判決を言い渡した。

• 森田耕次解説委員）この事件は去年3月2日、東京都目黒区のアパートから救急搬送された船戸結愛ちゃん当時5歳が病院で死亡したもので、警視庁が翌日に傷害容疑で父親の雄大被告（34）を逮捕しました。

• しかし、その主張の中からは、むしろ雄大被告が 虐待をエスカレートさせてゆく心理状態にあったことが見えてきます。

森田耕次解説委員）2018年3月、東京都目黒区で船戸結愛ちゃん（当時5歳）が虐待されて死亡した事件。 親がそう思うようになり、虐待がエスカレートしてしまうのです。

• 「家族ができるのでやらなきゃいけないという、本人も覚悟を決めて面接に望んでましたので、非常に印象は良かったし、やる気というか熱意がよく見えたっていうのはありますね」 引用：なぜ結愛ちゃんを救えなかったのか。

• 自分から顔をつけているのではなく、母親に無理矢理押さえつけられているような感じでした」 練習は1週間ほど続いた。

• 、は、X・Yを保護責任者遺棄致死罪でした。

雄大と優里は、結愛ちゃんの食事を制限し、朝食はスープ1杯、昼食はコメを茶碗3分の1、夜は茶碗半分程度しか与えていなかった。

• 400人弱くらい多分いた。

• 高校は 旧沼南町 の県立高校に通い、2年次の修学旅行の感想では「修学旅行を終えて、月日のたつのが早いなぁとつくづく思った。

• ４日に遺体を司法解剖し、死亡との因果関係などを詳しく調べるとの事。

「結愛ちゃんが顔を水に付ける練習をしている様子が、あの部屋から聞こえてきたのです。

• この子に結愛を預ければ大丈夫と思っていたのに……。

• でも子どもたちだけでは不安という思いも。

• 以前から体罰が「しつけ」と勘違いしていたのかもしれません。